Taller Teórico-Práctico: Cultura Digital, Evidencia Científica e IA en Medicina
📋 Información General
- Carrera: Medicina.
- Proyecto formativo: Computación y Sociedad.
- Taller: T1: Análisis del estado del arte en temáticas digitales.
- Modalidad: Individual, tomando como punto de partida una temática o problemática digital vinculada con Medicina.
- Evidencia de Entrega: Documento de Google Docs compartido mediante enlace de lectura/comentario.
- Herramientas Clave: Miro o recurso conceptual previo, herramientas de IA para búsqueda académica (Consensus, Perplexity AI o Scholar Labs), repositorios científicos (PubMed, Scielo, Google Académico), gestores bibliográficos (Zotero o Mendeley) y procesador de texto en la nube.
🎯 Objetivos de Aprendizaje
- Analizar críticamente una problemática digital relacionada con Medicina, considerando cultura digital, sociedad del conocimiento y evolución de la Web 1.0, 2.0 y 3.0.
- Aplicar estrategias de búsqueda, filtrado y contraste de información científica mediante herramientas de IA y repositorios académicos tradicionales.
- Elaborar un ensayo crítico de estado del arte con fuentes académicas pertinentes, citas en formato APA 7 y declaración ética del uso de IA.
🧭 Estructura del Taller
Fase 1: Fundamentación Teórica y Delimitación del Problema (Valor: 30%)
A partir de los contenidos trabajados en el Taller 1, responde de manera individual, sintética y crítica en tu documento de entrega:
- Cultura Digital y Medicina: Explica en un cuadro comparativo cómo la transición de la Web 1.0 a la Web 2.0 y Web 3.0 transforma la comunicación médica, el acceso a información científica, la relación médico-paciente y la confidencialidad de datos de salud.
- Delimitación de la problemática: Formula una pregunta o problema de análisis relacionado con Medicina y tecnología. Ejemplos posibles:
- Uso de IA generativa en el aprendizaje de anatomía, fisiología o bioquímica.
- Riesgos de desinformación médica en redes sociales.
- Uso de aplicaciones móviles o wearables para seguimiento de hábitos de salud.
- Telemedicina, confidencialidad y acceso equitativo a servicios de salud.
- Búsqueda de información científica asistida por IA en estudiantes de primer nivel de Medicina.
- Justificación profesional: Redacta un párrafo de máximo 200 palabras donde expliques por qué esta problemática es relevante para la formación médica y para el uso responsable de tecnologías digitales.
Fase 2: Búsqueda Científica Asistida por IA y Repositorios Académicos (Valor: 35%)
Con base en la problemática definida, realiza una búsqueda de información científica y documenta el proceso:
- Estrategia de búsqueda con IA: Utiliza de forma obligatoria al menos dos herramientas entre Consensus, Perplexity AI o Scholar Labs.
- Prompts y evidencias: Incluye capturas de pantalla de los prompts utilizados y de las respuestas obtenidas. Los prompts deben evidenciar:
- Tema o pregunta de investigación.
- Criterios de búsqueda.
- Rango temporal sugerido.
- Tipo de fuente requerida, por ejemplo revisiones, artículos científicos o guías académicas.
- Contraste con repositorios tradicionales: Realiza una búsqueda paralela en al menos un repositorio científico tradicional: PubMed, Scielo o Google Académico.
- Matriz de análisis crítico: Completa la siguiente matriz en tu Google Doc:
| Dimensión | Herramientas de IA usadas | Repositorio científico tradicional |
|---|---|---|
| Precisión y verificabilidad de las fuentes | ||
| Actualidad de la información | ||
| Facilidad para encontrar artículos relevantes | ||
| Riesgo de sesgo, error o alucinación | ||
| Utilidad para un estudiante de Medicina de primer nivel |
Fase 3: Ensayo Crítico de Estado del Arte y Gestión Bibliográfica (Valor: 35%)
Elabora un ensayo crítico sobre el estado del arte de la temática seleccionada. El ensayo debe integrar la búsqueda realizada, el análisis de las fuentes y una postura propia.
- Estructura mínima del ensayo:
- Título claro y específico.
- Introducción con problema, contexto y relevancia para Medicina.
- Desarrollo con revisión crítica de hallazgos científicos.
- Análisis de implicaciones para la formación médica, la práctica clínica o la salud pública.
- Cierre con conclusiones y posibles líneas de mejora o investigación.
- Gestión bibliográfica: Instala y configura Zotero o Mendeley junto con su plugin para procesadores de texto.
- Inserta dentro del ensayo al menos 5 fuentes académicas.
- Incluye al menos 3 citas gestionadas directamente desde Zotero o Mendeley.
- Genera automáticamente la sección final de Referencias en formato APA 7.
- Uso responsable de IA: Incluye al final del documento una breve declaración de uso de IA donde indiques:
- Qué herramienta(s) utilizaste.
- Para qué las utilizaste.
- Qué información verificaste manualmente.
- Qué decisiones fueron tomadas por ti como autor/a.
🛠️ Instrucciones de Entrega y Formato
- Crea un documento nuevo en Google Docs.
- El título del documento debe seguir la nomenclatura:
Taller_Estado_Arte_Digital_Medicina_Apellido_Nombre. - Aplica formato profesional: títulos jerarquizados (H1, H2, H3), tipografía Arial o Calibri de 11 pts, interlineado 1.15 y espaciado posterior de párrafos.
- El ensayo debe tener una extensión aproximada de 900 a 1200 palabras, sin contar portada, capturas, matriz ni referencias.
- Configura los permisos del enlace en la opción “Cualquier persona con el enlace puede leer/comentar”.
- Envía el enlace a través de la plataforma virtual estipulada para su calificación.
📊 Rúbrica de Evaluación
| Criterio | Excelente (Por encima de los estándares) | Satisfactorio (Cumple el estándar) | Necesita Mejorar (Por debajo de los estándares) |
|---|---|---|---|
| Planteamiento y pertinencia médica | Define un problema claro, actual y relevante para Medicina; conecta cultura digital, datos, tecnología y formación profesional con criterio propio. | Presenta una problemática relacionada con Medicina y tecnología, con justificación suficiente aunque todavía general. | El tema es genérico, poco delimitado o no se vincula con Medicina ni con los contenidos del Taller 1. |
| Búsqueda y selección de fuentes | Diseña una estrategia de búsqueda clara, compara IA con repositorios científicos y selecciona fuentes actuales, académicas y verificables. | Usa herramientas de IA y al menos un repositorio tradicional; selecciona fuentes mayoritariamente pertinentes. | La búsqueda es superficial, depende solo de IA o usa fuentes no académicas sin contraste suficiente. |
| Análisis crítico del estado del arte | Integra hallazgos científicos, identifica tensiones, riesgos, beneficios y límites de la tecnología en el contexto médico. | Resume información relevante y ofrece algunas reflexiones propias sobre su utilidad o riesgo. | Predomina la copia o el resumen descriptivo; no hay postura crítica ni análisis de implicaciones. |
| Gestión bibliográfica y ética académica | Usa Zotero/Mendeley correctamente, aplica APA 7 con mínimos errores y declara de forma transparente el uso de IA. | Incluye citas y referencias suficientes, con algunos errores menores de formato o gestión. | Las citas son manuales, incompletas o incorrectas; faltan referencias o no se declara el uso de IA. |
| Formato y entrega | El documento está organizado, profesional, con capturas, matriz completa, permisos correctos y redacción clara. | Cumple la mayoría de requisitos de estructura, formato y entrega. | El enlace no abre, faltan evidencias, la matriz está incompleta o el documento no cumple el formato solicitado. |